היכן כל תצוגות שולחן העבודה ברזולוציה גבוהה?

מסך LCD תחת מיקרוסקופ

כשכיסינו תצוגת 440 PPI החדשה של LG, כמה מכם שאלו מדוע פאנלים קטנים מקבלים את כל האהובים ברזולוציה גבוהה, ומתי אנו עשויים לראות תצוגות שולחניות וניידים עם רזולוציה גבוהה. שוחחנו על הרעיון של 'תצוגת רשתית' כשמדובר במכשירי כף יד וגם בטלוויזיות מסך רחב, אך לא נגענו כל כך הרבה בתצוגות שולחן העבודה.

צגים שולחניים, כפי שקורה, הם משהו מהאיש המוזר בתעשיית התצוגה. מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית (OSHA) מגדיר את מרחק הצפייה האופטימלי בין 20-40 אינץ '(50-100 ס'מ) בהתאם לגודל התצוגה. זה הרבה יותר קרוב מ- 1.8-2.4 מ '(6-8 רגל) שבדרך כלל מניחים לצפייה בטלוויזיה, אך עדיין רחוק במידה ניכרת מ- 8-15 אינץ' המשמשים לסמארטפונים וטאבלטים. בזמן שאני מקליד את זה, אני יושב במרחק של ~ 32 אינץ 'מצג 27 אינץ' ברזולוציה של 1920 × 1080, או 81.59 PPI. במרחק זה, המסך שלי יצטרך לארוז לפחות 107 PPI (פיקסלים לאינץ ') כדי להתאים לתצוגת רשתית. זה לא - ואני יכול לדעת, אם אני מקפיד לבדוק.

שוחחנו עם מקס מקדניאל, מנהל השיווק הראשי של יישומי חומרים לתצוגות, כדי לקבל מבט טוב יותר על הנושא.

על מנת להבין מדוע רזולוציות שולחן העבודה תקועות בקצה הנמוך של הספקטרום, עלינו להכיר תחילה כי תצוגות PPI גבוהות יותר לַעֲשׂוֹת קיימים. Newegg מחזיקה מספר רב של צגים בגודל 27 אינץ 'ברזולוציה של 2560 × 1440 בטווח של $ 850 - $ 1600. ב -108 PPI, זה מספיק גבוה כדי להתאים לתצוגת רשתית מרחק צפייה בגודל 32 אינץ '(80 ס'מ). ישנם תצוגות רפואיות המציעות צפיפות פיקסל גבוהה בהרבה; NEC מוכרת מסכי 20/21 אינץ 'ברזולוציות 2048 × 2560 - אך הם יחזירו לכם חמש דמויות.

אחת הסיבות שבגללן אנו לא רואים צגים ברזולוציה גבוהה היא מכיוון ששוק התצוגה מפוצל בצורה לא אחידה בין רוב מוחץ של אנשים שרוצים מסכים זולים, מוארים ומהירים ומיעוט משתמשים מקצועיים הזקוקים לתכונות כמו 10 סיביות. צבע, תמיכה רב סטנדרטית (HDMI, DVI-D, DP), שקעי שמע, יציאות USB מרובות, והכמות הנמוכה ביותר של תאורה אחורית שמאפשרת לדמם. מחירי המוניטורים בשוק המוני הם מאוד אלסטיים, כלומר למחיר יש נטייה להשפעה חזקה על הרכישות.

אחת הסיבות לכך שהרבה יותר קל להגדיל את הרזולוציה של תצוגת סמארטפון / טאבלט בהשוואה לצג שולחני היא שבמכשיר כף יד המסך הוא רק מרכיב אחד. תסתכל על עלויות הבנייה המשוערות של iSuppli ל- iPad 3 ותראה למה אנחנו מתכוונים.

הרזולוציה של המסך

ל- iPad 2 (16 ג'יגה-בתים, ללא WiFi) יש BOM משוערך (שטר חומרים) של 236.95 דולר וסך כולל של 245.10 דולר לאחר ייצור הכללה. ל- iPad 3, עם צג ברזולוציה גבוהה, יש BOM של $ 306.05, $ 316.05 עם ייצור. המסך של האייפד 3 אחראי לחלק ניכר מהעלייה הזו, אבל אפילו ב -87 דולר (לעומת 57 הדולרים של האייפד 2) הוא רק 27% מסך ה- BOM הכולל.

צג שולחני הוא, בהגדרה, הכל על הצג. עלויות הפאנל יכולות לנוע בין 50-75% ממחיר התצוגה הכולל בהתאם לרזולוציה ולגודל, וכאן יצרניות התצוגה מתחילות להיתקל בבעיות. בשוק אלסטי ביותר, כל ניסיון לדחוף רזולוציות גבוהות יותר מעלה את העלויות, מה שמוריד את הביקוש. כתוצאה מכך, היה חסכוני יותר לדחוף רזולוציות גבוהות יותר, צבע 10 סיביות ושלל תכונות נישה אחרות לעבר השוק המקצועי, שם קונים הזקוקים להם ישלמו דולר עליון.

אל תעצור את נשימתך

חברת יישומי חומרים פרסמה מוקדם יותר השנה מסמך PDF על מגמות שוק התצוגה המראה היכן היא מצפה שההחלטות יעלו מעלה - ואיפה לא. מידת השינוי היא פרופורציונאלית הן לגודל המסך והן למרחק מהמשתמש, וזה מציע שהלוחות הגדולים ביותר יראו תזוזה קטנה יקרה, אם בכלל.

יש כמה עבודה מוקדמת נעשית סביב הרזולוציה 7680 × 4320, אבל זה רחוק שנים משוק ההמונים ושוב, בגלל מרחקי צפייה, בשימוש מוגבל מאוד. במרחק צפייה של שמונה מטר, ה- PPI הנדרש כדי לקבל זכאות לתצוגת רשתית הוא 36.25 בלבד. טלוויזיה בגודל 60 אינץ 'בגודל 1920 × 1080 פוגעת ביעד הזה. זה מצביע על כך שהיתרון ברזולוציות גבוהות יותר עבור חובבי הטלוויזיה / הסרטים הממוצע יהיה אכן קלוש.

נכון לעכשיו, עלויות הייצור הגבוהות יותר באופן מהותי וגדלי הפאנלים עצמם אינם מעדיפים תנועה רבה בחזית זו. מרבית התוכנות אינן משתנות היטב לרזולוציות שולחן עבודה גבוהות, ותוך כדי Windows 8 מציג תוכניות שינוי גודל טובות יותר מקודמיו, צפיפות הנתונים המועדפת על המטרו מרחפת איפשהו סביב 'שמנת קרם' בהשוואה ל- Windows 7. ככל שנשמח להפליג בהצהרה על העלייה הקרבה של צגים גדולים וברזולוציה גבוהה, זה מאוד לא סביר.

צג IBM T221

3840 × 2400, IBM 222 אינץ '- 204 PPI (הופסק לצערנו)

מה יכול עין הנשר לעשות?

אם אתה קורא חד עיניים או עובד עם התצוגות שלך ממש על קצה האף, האפשרויות שלך מוגבלות למדי. לאחר ציד דרך Newegg ובאתרי אינטרנט רבים של יצרנים, מצאנו קומץ צגים בגודל 22 אינץ 'המציעים 1920 × 1080 ברזולוציה מקסימלית, אשר דוחף אותם מעל ל 100 PPI. התצוגות היחידות המציעות PPI גבוה מזה הן אפשרויות 27 אינץ 'עם 2560 × 1440 ברזולוציית ברירת מחדל. ל- HP יש אחד במחיר של 679 דולר, ואז הם עוברים באמצע 850 דולר אחר כך.

צגי 30 אינץ 'ברזולוציה מקסימלית של 2560 × 1600 נפוצים למדי, אך גם יקרים בהרבה. אלה פגעו בסימן 100 PPI לצד צגי 22 אינץ 'שכבר הזכרנו.

זה בערך הכל. יתכן שישנם מוצרים ישנים יותר שהציעו רזולוציות גבוהות יותר, אך אפילו מוצרי הצריכה המובילים ביותר בטווח של $ 2500 - $ 3000 מוגבלים ל- 2560 × 1600 בגודל 30 אינץ '. התצוגות היחידות עם PPI גבוה יותר הן מוצרים רפואיים מיוחדים.

יתכן שטכנולוגיות כמו IGZO ו- OLED יכול לדרבן את היצרנים להציע אפשרויות חדשות, אולטרה-פרימיום, המשלבות רזולוציות גבוהות יותר עם טכנולוגיית תצוגה חדשה, אך אנו בספק אם כן. סביר הרבה יותר שנראה את הטכנולוגיות האלה מתחילות במחיר מיינסטרים ככל שהן יכולות להגיע אליהן כדי להבטיח מחיר מקסימלי למחיר בשוק לא בטוח. נכון לעכשיו, 108 PPI היא הרזולוציה הגבוהה ביותר בהישג יד סביר.

עודכן @ 11 ביוני: ממש על פי לוח הזמנים, אפל פרסמה 15 אינץ 'MacBook Pro עם צג רשתית בגודל 2880 × 1800 (220 PPI).

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com