נשיא ארה'ב מוציא את צו ההנהלה שנותן לו שליטה באינטרנט

ללא אפילו רעש קלוש ביותר של הלהקה, הנשיא ברק אובמה הוציא צו ביצוע המתווה רמה קיצונית של מוכנות תקשורת במקרה של משבר או חירום, כולל יכולת להשתלט על כל רשת תקשורת, כולל האינטרנט.

הצו, 'הקצאת פונקציות תקשורת לביטחון לאומי ומוכנות לשעת חירום', לוקח רבות מההכנות הקיימות בתקשורת החירום של ממשלת ארה'ב, ומגדד את האחריות המדויקת של מזכירות / מחלקות ארה'ב וסוכנויות הביון השונות. לרוב, המסדר הגיוני מאוד; ביסודו של דבר, לא משנה מה - באים הוריקנים, רעידות אדמה או מלחמה גרעינית - לממשלת ארה'ב 'חייבת להיות היכולת לתקשר בכל עת ובכל הנסיבות לבצע את משימותיה הקריטיות והרגישות ביותר בזמן.'



עד לכאן, הסדר מורה למנהל המשרד למדיניות מדע וטכנולוגיה (DOSTP) להוציא דוח שנתי המפרט את כל השינויים שיש לבצע בתכניות התקשורת, היכולות והמדיניות של ביטחון המדינה ונכונות לחירום (NS / EP). על ה- DOSTP גם לוודא שיש לו מידע עדכני על מוכנותן של מערכות NS / EP ולייעץ לנשיא בנושאים אחרים, כגון עדיפות לספקטרום רדיו. הצו מתווה גם את האחריות על שר ההגנה וגורמים אחרים.



כאשר אנו מגיעים לסעיף 5.2, לעומת זאת, יש עניין מעניין זה: 'המזכיר לביטחון פנים: ... יענה על דרישות התקשורת העדיפות באמצעות שימוש במשאבי תקשורת מסחריים, ממשלתיים ובבעלות פרטית, במידת הצורך.' בקיצור, אף כי מודגש כי על הממשלה להתקיים רשתות מאובטחות משלה, משרד ההנהלה שומר לעצמו את הזכות לעשות ככל העולה על רוחה ברשתות מסחריות ופרטיות, בעתות חירום או משבר. אני לא מומחה לחוק אמריקני או לצווים ביצועיים, ולכן אקל על הפרשנויות או ההשלכות האפשריות של סעיף 5.2 - אבל הייתי מנחש שזה בעיקר מסתכם באיזו קלות הנשיא ומשרד ההנהלה שלו יכולים להכריז מצב חירום או משבר. אם קיים איום טרור אפשרי, האם יש בכך סיבה לנעול את חברות הסלולר האמריקאיות? אם איראן תוקפת את ארה'ב באמצעות נגיף דמוי Stuxnet, האם זו הסיבה להשבית נתבי אינטרנט מרכזיים?

אובמה, עם מתג ההרג שלו (אשראי: לא ידוע)ראוי גם לציין כי לנשיא ארה'ב יש, מאז חוק התקשורת משנת 1934הכוח 'להשעות או לתקן ... את הכללים והתקנות החלים על כל תחנה או כל התקן המסוגלים לפלוט קרינות אלקטרומגנטיות בתחומי השיפוט של ארצות הברית' - כלומר לאובמה כבר יש מתג להרוג באינטרנט (כמו גם בוש וכל אחד אחר. נשיא מאז הובר). בשנים האחרונות הוצגו כמה הצעות חוק שהעניקו לממשלת ארה'ב שליטה רבה יותר באינטרנט, לכאורה בשם אבטחת הסייבר המשופרת, אך עד כה אף הצעת חוק זו לא עברה לחוק.



בעוד שהניסיון של הקונגרס להכניס אמצעי אבטחה ברשת משופרים בדרך כלל התקבל בעיתונות כניסיון לצמצם את חירויות האינטרנט שלנו, העובדה נותרה כי אבטחת הסייבר רָצוֹן להפוך לאיום ממשי על המדינה המפוארת שלנו בשלב כלשהו. Cyberwarfare הוא ללא ספק בקרבנו; כאשר ניתן להשיג כל כך הרבה מבלי להצביע על פוליטיות או לטרוף מטוסים, מדינות היו משוגעות לא לפתוח במתקפות סייבר. מעניין יהיה לראות כיצד הנשיא והקונגרס מתמודדים בסופו של דבר עם האיומים הללו, מבלי לדרוך על בהונות ACLU. כמו תמיד, ככל הנראה יידרש אסון או התקפה אדירים כדי להעביר חשבון.

נקודה מעניינת נוספת, אני חושב, היא היישום. במקרה של סעיף 5.2, הנשיא מניח כי המזכיר לביטחון פנים יכול בעצם פשוט להשתלט על רשת פרטית או מסחרית. איך היא עושה זאת? האם היא יכולה לדרוש מ- Verizon להתקין נתב ליבה בבונקר הבית הלבן? האם היא יכולה לקפוץ בלימוזינה, לעבור למפקדת ורייזון ולהודיע ​​לכולם שהיא עכשיו אחראית?

במקרה של מתג הרג, זה ידרוש כ- 8,000 ספקי שירותי אינטרנט אמריקאיים (כן, יש כאלה רבים) לעמוד בנשיא, או לצרף את תשתית הליבה שלהם למתג הפעלה נגיש מרחוק. האפשרות האחרת, כמובן, היא שספקי האינטרנט יתקינו מתג פיזי בבית הלבן, שם, במקרה חירום או משבר, הנשיא יוכל לכבות את האינטרנט על ידי ריסוק עשרות כפתורים בכל פעם עם הגדולים שלו. ידיים. כשחושב על זה, הוא כנראה היה מכין פטיש מיוחד המיועד לרגל האירוע.



(אשראי תדמיתי)

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com