TSMC תחל בייצור של 10 ננומטר השנה, טוען 5 ננומטר עד 2020

TSMC-Fab

במשך יותר מעשור, אם רציתם טכנולוגיית יציקה חדישה, TSMC היה המשחק היחיד בעיר. במהלך 12 החודשים האחרונים, עמדת היציקה נחלשה, הודות לתצוגה החזקה של סמסונג ב -14 ננומטר. היציקה הטייוואנית מחויבת להחזיר עטרה ליושנה, והיא טוענת שיש לה מפת דרכים להגיע לשם.

על פי TSMC שיחת ועידה לאחרונה, היא צופה כי הביקוש של 20 ננומטר יירד בצורה חדה ככל שהחברות עוברות ל 16 ננומטר ו- FinFET. היציקה מאמינה כי נתח השוק הכולל שלה בצומת ה -16 ננומטר יעלה מכ- 40% בשנת 2015 (חלק גדול מכך הוא ככל הנראה אפל), ומעל 70% בשנת 2016. מכיוון שאנו יודעים שסמסונג וגלובל-פונדריז ירכשו שבבים עבור AMD, תפוח עץ, ו קוואלקום, התחזית של TSMC מרמזת שלקוחותיה תפסו את זכיות העיצוב שהם עתידים לזכות בו.



רב דפוסים

השימוש ברב-דפוסים הוא אתגר גדול ב -10 ננומטר

TSMC עדיין צופה כי תעלה את ייצור 10 הננומטר שלה בשנת 2017 - TechEye מדווחת כי החברה כבר הקליטה חומרה ב- 10 nm - בכל כוונה לפרוס בנתח שוק גבוה ולהחזיק בנתח זה לאורך כל התקופה. מטרת היציקה היא להתחיל בייצור נפח של 7 ננומטר עד 2018, עם ייצור של 5 ננומטר עד 2020.

באשר ל- EUV, המנכ'ל מוריס צ'אנג חשף כי החברה מייצרת בהצלחה 500 רקיקות ליום כבר למעלה מארבעה חודשים. זה הרבה יותר גבוה מההערכות הקודמות, אם כי צ'אנג לא הודיע ​​על כך מה החברה בונה. אין שום סימן לכך שלוח הזמנים של ה- EUV עבר למעשה קדימה - TSMC חזר והדגיש כי הוא מתכנן להציג את הטכנולוגיה ב -5 ננומטר, אולי עם העלאה מוקדמת ובדיקה בצומת 7 ננומטר.



מפת דרכים שאפתנית

TSMC שמה את הכוונת גבוהה מאוד, אך לכל זה יש אזהרה. מכיוון שסמסונג, TSMC ואינטל מגדירות את צמתי התהליך שלהן באופן שונה, אין הגדרה אובייקטיבית לאיזה צומת חדש הוא.

lithot1

זה לא תמיד היה המקרה. לפני עשרות שנים צומת התהליך (נניח, 500 ננומטר או 0.5 מיקרון) התייחס לחצי המגרש ולאורך השער המודפס, כפי שמוצג בתרשים לעיל. זה החל להשתנות בסוף שנות התשעים - כיום, אין מדד אחד שמגדיר 'צומת'. במקום זאת, גם היציקה הטהורה של המשחק וגם אינטל משתמשים במונח 'אוסף הבא של טכנולוגיות המספקות באופן כללי שיפור משמעותי בצריכת החשמל, גודל המית וסולם התדרים.' התרשים שלהלן מראה את ההבדל בין 14 / 16nm בין אינטל, סמסונג ו- TSMC:



גדלי תכונות ליתוגרפיה

TSMC וסמסונג שניהם משתמשים בתהליכים היברידיים 20 / 16nm המשלבים עיבוד חזיתי קו 14nm עם טכנולוגיית BEOL (20nm back-end-line). הכלאה זו מפשטת את ההבאה, מכיוון שהיא מסתמכת על טכנולוגיה שהוקמה כבר, אך פירוש הדבר שצפיפות השבבים תגדל לאט יותר. במהלך שיחת הוועידה אמר מארק ליו של TSMC, 'התקדמות פיתוח הטכנולוגיה שלנו עם 7 ננומטר מתוזמנת גם כן. פיתוח הטכנולוגיה של 7 ננומטר של TSMC ממנף את פיתוח 10 הננומטר שלנו ביעילות רבה. '

ההשלכות של זה הן ש- TSMC תמשיך לדרוך בדרך זו. צומת התהליך 10nm עשוי בהחלט להסתמך על BEOL בגודל 14nm, בעוד שהצומת 7nm יכול להישען על 10nm (לפי הערותיו של ליו). כמובן שפשוט אספקת תהליך עם גדלי תכונות קטנים יותר לא אומרת שהתהליך טוב יותר באופן מהותי - מעבדי Apple A9 של סמסונג קטנים יותר משל TSMC אבל צורכים יותר כוח.

אז מה המשמעות של התקדמות מסוג זה עבור אינטל? זה לא ברור. לפני מספר שנים סנטה קלרה הצהירה שהיא רוצה להיכנס לשוק הסלולר והטאבלט. היא העבירה מוצרים הכנסות נוספות, יצרה תהליך חדש ונמוך בהספק של 14 ננומטר (והשתמשה בתהליך זה עבור Core M), והצהירה כי תמשיך באסטרטגיות חדשות שיציבו את Atom ומוצרים ניידים אחרים בראש ובראשונה.

ואז, לאחרונה, עיכבה החברה את מעבדי 10 הננומטר שלה לשנת 2017. בשבוע שעבר, מנכ'ל אינטל בריאן קרזניץ 'הציב שלושה עמודי ליבה לצמיחה עתידית, ולא הזכיר את חטיבות הליבה של מחשבי PC או סלולר. באף אחד מהם. אינטל ממשיכה להפסיד כסף על חטיבת המובייל שלה, והחברה טרם הוכיחה כי היא יכולה לייצר מערכות SoC ברמה נמוכה המתחרות בשוק ה- ARM מבלי לאבד כסף.

במשך שנים, חובבי המעבדים (כולל אני עצמי) בירכו על SoC חדשים הן מהיציקה הטהורה של המשחק והן מאינטל עצמה כסיכוי להעריך האם צד זה או אחר זכו סוף סוף ליתרון מכריע. לאחר מספר שנים (ואינטראקציה תחרותית מוגבלת למדי) נראה שהקרב הגדול במרחב היציקה עשוי להיות בין סמסונג / GF ו- TSMC. אינטל לא נראית כאילו היא רוצה לשחק כאן יותר.

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com