פיזיקה, אייבי ברידג ', והמוות האיטי של overclocking

אייבי ברידג

בשבועות שחלפו מאז הושק אייבי ברידג ', התברר כי אינטל השתמשה בממרח תרמי בין מפזר החום של המעבד למות בפועל, ולא בהלחמה חסרת השטף שהחלה עם פרסקוט ואומצה למעבדים הבאים. זה, בשילוב עם עדויות לכך שה- IVB מתחמם במהירות רבה בזמן שעון יתר, הולידו הרבה יללות וחריקות שיניים מאזורים מסוימים בקהילה הנלהבת, למרות סוֹתֵר עֵדוּת על האם הסרת מפזר החום אכן משפיע.

אורב מאחורי השאלה האם הסרת מפזר החום חשובה או לא (וזה לגמרי הגיוני לחשוב שזה לפחות הָיָה יָכוֹל לעשות את ההבדל) היא אמת אומללה: אובר-קלוק הולך ונעלם, ולא בגלל שאינטל בחרה הפעם ב- goo על הלחמה. הבעיה היא מערכתית; פועל יוצא של העובדה שבעוד שחוק מור עדיין עובד, קנה המידה של דנארד - הכלל לפיו טרנזיסטורים קטנים יותר ישתמשו פחות בכוח באופן יחסי - החל להתפרק לפני שנים.



כדי לקבל מושג על שורש הבעיה, שקול את צפיפות הטרנזיסטור של נחלם, סנדי ברידג 'ואייבי ברידג'.

צפיפות טרנזיסטור

זה מדבר על יכולת הייצור של אינטל שהחברה הצליחה להגדיל את צפיפות הטרנזיסטור כפי שהייתה, ובמקביל להפחית את ה- TDP במהירויות המניות, אך צפיפות מוגברת מעודדת היווצרות של נקודות חמות ברחבי המשטח. היחסים הם פרופורציונליים - ככל שהמות קטן יותר, כך כל שטח רכיב תופס פחות שטח פנים. משטחים קטנים יותר פירושם פחות שטח במגע עם מפזר החום. אין דרך פשוטה 'לתקן' את העובדה שנקודות חמות מתחממות ככל שמשטחי המוות מתכווצים. הגורם הנוסף הפועל נגד אייבי ברידג 'הוא שככל שצמתי התהליך מצטמצמים, עולה גם כמות ההתנגדות (חום) שנוצרת במתח מסוים. הגדלת המתח להגיע למהירויות שעון גבוהות יותר רק מחמירה מגמה זו. זה מניע את טמפרטורות הליבה בצורה חדה כלפי מעלה.



עובדה ותיקה היא שמעבדים הבנויים על תהליכים קטנים יותר דורשים פחות מתח ומגיבים בצורה חדה יותר לעליות קטנות יותר, אך ההבדל בין נחלם ב 45 ננומטר לאייבי ברידג 'ב 22 ננומטר הוא בולט. התוכנית המקורית שלנו הייתה להשוות את הקשר בין מתח המעבד, צריכת החשמל והתדירות על פני נחלם (45 ננומטר), סנדי ברידג '(32 ננומטר) ו- Ivy Bridge (22 ננומטר). למרבה הצער, בעיות טכניות בלתי צפויות התערבו. כתוצאה מכך, נאלצנו למזג את נתוני נחלם משלנו לבדיקות שנוהלו על ידי אננדטק (AT) ו- דוח טק (TR), והגבלנו את ההשוואה לנחלם ו- IVB. אמנם זה אומר שהנתונים שלנו כבר לא נשלטים בקפדנות, אך אנו מאמינים במדידות של שני האתרים האחרים, וההבדל בין השניים אינו עדין.

מערכת Nehalem שלנו נבנתה באמצעות לוח האם של המפץ הגדול של MSI; עיצוב X58 נלהב שהציג צריכת חשמל נמוכה יותר ותכונות אוברקלוק חזקות. השתמשנו ב- Radeon 5750 נמוך ו -2 GB בלבד של זיכרון RAM כדי למזער את צריכת החשמל ולהפחית את ההשפעה של רכיבים שאינם מעבד בעת השוואה בין דורות מוצרים.

על פי נתוני AT ו- TR, Core i7-3770K (Ivy Bridge) שואב ~ 120W במהירות המניה שלו 3.5GHz. זה שיפור ניכר לעומת Core i7-920 (Nehalem) שלנו, שמשך 161 וולט בעומס מלא. ב -4.6 GHz, צריכת החשמל של IVB כמעט הוכפלה, ל -204 W. בשיא ה- 4.9 GHz של Tech Report, צריכת החשמל של השבב עלתה ל 236 W.

השווה את אייבי ברידג 'נגד נחלם כאשר אנו מנרמל את מערכי הנתונים כדי להראות עליות פרופורציונליות.

אייבי ברידג

בתרשימים איקס-ציר, 40% מתייחס ל- IVB, 53% מתייחס לנחלם. זה פחות מדויק ממה שרצינו, אך הקו המתאים ביותר הצלחנו לבנות נתונים סטים שונים. ב- 4 GHz - אוברקלוק קצת מעל 50% - ה- i7-920 שלנו צייר ~ 275 W. ב -4.9 GHz, ה- Ivy Bridge של Tech Report צייר 236W.

התמקדות בהספק, ולא בטמפרטורה, מציירת תמונה ברורה יותר כיצד צפיפות התרמית המוגברת של אייבי ברידג 'מתרחשת בחיים האמיתיים. התמקדות במשחה התרמית של השבב מטשטשת את המגמות הגדולות יותר. מכיוון שהאוברקלוק מבוסס האוטובוסים עבר במידה רבה את דרכם של ה- dgodo ו- AMD לא הצליחו להציע אתגר נלהב לאינטל, הימים של קניית שבב ברמה נמוכה והעלאת השעון 30-50% לפיצוי חלפו באמת. המוצרים השולחניים של אינטל מובחנים כיום במידה רבה על ידי ספירת ליבות, היפר-הברגה וגדלי המטמון ולא במהירות השעון.

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com