התיישנות במחשב מיושנת

התיישנות במחשב

במשך עשרות שנים, מחשב שולחני שנרכש ב -2000 דולר ימכר ב -500 דולר בתוך שנתיים. השילוב של חוק מור וקנה המידה של דנארד הניע את ביצועי המעבד בשמיים במהירות וחברות כמו מיקרוסופט ואדובי שאבו מוצרים חדשים כדי לצרוך מחזורי מעבד כמעט באותה מהירות שאינטל ו- AMD יכלו להגביר אותם. זה הסתיים בשנת 2005, אך הגעתם של מעבדים מרובי ליבות, תזמון חכם מצידה של אינטל ואינרציה מוחלטת שמרו על הרעיון עדכני.

הנה דוגמה עד כמה מודל ההתיישנות הישן באמת מת. בשנת 1996, מערכות מובילות נבנו סביב הפנטיום 166 של אינטל עם 512K מטמון L2 מחוץ למות, 16-32 מגה-בייט של זיכרון RAM, כרטיסי מסך עם 2 מגה-בייט של VRAM ו -500 סל'ד כונני דיסק קשיחים מוגבלים ל- ATA-33. ארבע שנים מאוחר יותר, מעבדי 1 GHz עם מטמון מהיר במלואו, 128 מגה-בייט של PC-100 SDRAM, 7200 סל'ד, כונני ATA-66 ו- 16-32 מגה-בייט של זיכרון זיכרון וידאו נמכרו במחיר נמוך מ -3,000 דולר.



בארבע שנים, מהירות השעון של המעבד הוכפל פי 5. רווחי הביצועים בפועל היו גבוהים עוד יותר, הודות לשיפור נוסף ביעילות המעבד. בשנת 1996, EDO RAM בעל ביצועים גבוהים הציע רוחב פס של עד 264MB / s, בשנת 2000 PC100 הגיע ל- 800MB / s. חריצי AGP לא היו זמינים בשנת 1996, ארבע שנים לאחר מכן הם היו מרכיב חיוני במחשב נלהב. בקרי USB הפכו מנעול מפוקפק, בקושי פונקציונאלי, שנעול את העכבר בכל פעם שהשקתם תוכנית, לאמין באופן סביר. 32 מגה-בייט של זיכרון RAM היה נהדר בשנת 1996, עד שנת 2000 רצית לפחות 64 מגה-בייט לביצועים מקובלים. על ידי התבוננות במערכות ברמה הגבוהה ביותר שתוכל לקנות, אנו נמנעים מהנושא האם תכונות מסוימות רק היו מתומחרות מתוך פלח נתון. למחשב PC מתקדם בשנת 2000 הייתה גישה לביצועים ולתכונות שפשוט לא היו זמינים בשנת 1996, בכל מחיר.



Etherlink III 3C509-Combo

מתאם ה- Ethernet הראשון שלי. כולם אומרים 'אוווו'.

בסוף שנות ה -90 ותחילת שנות ה -2000, השדרוגים הונעו באותה מידה על ידי החרקים שברחתם מ כהופעה שחיפשתם אליה. חומרת plug-and-play מוקדמת הייתה בדיחה. ISA דרשה תצורה ידנית (מדי פעם על ידי מגשר) והופגעה על ידי מהירות השעון של האוטובוס 8 מגה-הרץ. אחד מלוחות האם הנלהבים הראשונים שהיו בבעלותי הציע אוברקלוק של ISA; כרטיס ה- 3COM Etherlink III שלי (בתמונה למעלה) רץ מהר יותר אם דחפתי את אוטובוס ISA עד 12MHz שלפוחית.



VIA 686b

השבב הקטן הזה עשה יותר עבור nForce מאשר כל השיווק של Nvidia

באג ה- Southbridge של VIA 686b הסיע את משתמשי AMD (בקצרה) לזרועות ערכות השבבים של Nvidia. ערכות השבבים של אינטל היו בדרך כלל טובות יותר, אך החברה פגעה בתיקון מחוספס בתחילת שנות האלפיים; ה- i815 לא יכול היה לתמוך ביותר מ -512 מגה-בייט של זיכרון RAM ו- i820 היה אסון חסר מצער.

כעת, השווה מערכת Core i7 מוקדמת (Nehalem) לעומת מה שנשלח היום (Ivy Bridge). מהירויות השעון עולות מעט, ויש אפשרויות זולות / נמוכות יותר, אך ה- Core i7-920 שהושק ב -2.67 GHz עם ארבע ליבות ושמונה חוטים עדיין מסוגל בהחלט להפעיל את המשחקים והיישומים האחרונים. רוחב הפס של ה- RAM ניתן להשוות בערך אם אתה מניח שמערכת 2008 השתמשה בשלושה ערוצים של DDR3-1066 בעוד שמערכת חדשה יותר פורסת DDR3-1600 כפול. SATA 6G מזויף אלא אם כן אתה הבעלים של SSD, ו- USB 3 זמין בכרטיס תוספת. יש לציין כי כרטיסי התוספת אינם מוצצים הפעם. באשר לשכר ה- RAM הכולל, ערכות ה- RAM של 6 ג'יגה-בייט (שלוש-מקל) שהופיעו לראשונה עם Nehalem בשנת 2008 עדיין מספיקות לשנת 2012. הודות לזינוק במכירות הטלפון / טאבלט, חברות כמו מיקרוסופט עסוקות בארכיטקט תוכנה שלהן בכדי להשתמש בפחות זיכרון RAM. או לפחות להחזיק את הקו יציב בין הדורות.



המצב שונה במקצת במחשבים ניידים, כאשר חיתוך צריכת החשמל והגדלת חיי הסוללה אט אט משפיעים ישירות על הרכיבים שתוכלו להכניס למערכת. אולם גם כאן המגמה השתנתה. מקבוק פרו של אפל עם תצוגת רשתית היה ביקר בצדק על הסוללה הבלתי ניתנת להחלפה, אחסון קנייני וזיכרון RAM מולחם. מה שבולט במצב הוא שהנושא הוא החלפת חלקים שבורים, ולא שדרוג ישנים.

האם ישנם אנשים הזקוקים ליותר מ -8 GB של זיכרון RAM שמציע ה- MacBook Pro w / RD בדרגה נמוכה יותר? כן. אבל אם אתה אחד מאותם אנשים, רוב הסיכויים שאתה יודע את זה כבר. אין מערכת הפעלה או חבילת תוכנה כללית שיורדות מהצינור שהולכות לדחוף את מגבלת 8GB, שום דבר בעבודה לא יהפוך באופן בלתי צפוי את הכונן הקשיח שלך (בהנחה שאתה עדיין בעל כונן קשיח) לנחיל צרצרים מרתק.

מקבוק פרו עם רשתית תצוגה פנימית, שכותרתו

האבולוציה של שולחן העבודה הסתיימה למעשה והמחשב הנייד לא הרחק מאחור. זה האחרון מונע על ידי התקדמות בגרפיקה תלת ממדית ויכולת GPGPU. יכולות אלה אינן מועברות אל שטח שולחן העבודה, שם הן ממשיכות לדברים להתקדם, לפחות קצת. טאבלטים וטלפונים מניעים כעת את האבולוציה במחשוב, וזה לא בהכרח דבר רע. אם אתה יוצר תוכן, תוכנית או עיצוב, רוב הסיכויים שאתה עושה זאת על שולחן עבודה או מחשב נייד. אורך חיים ארוך, עיצובים יציבים וביצועים יחסית חזקים הם חיוניים לתפקידים אלה. העובדה שהחומרה זולה לכלוך מסייעת לגשר על הפער הדיגיטלי - טלפונים סלולריים וטאבלטים עשויים להיות בחזית המהיר, אך לתיבות בז 'עם אתרנט קווי יש עדיין תפקיד חיוני בכל הנוגע לדחיפת גישה לאינטרנט אל החלקים העניים יותר של החברה.

האם אני מתגעגע לימים שבהם נהגי Nvidia והשקת ערכת השבבים יכולים להגביר את הביצועים ב -20-30% במגוון עצום של יישומים? כן. אבל האם הייתי מחליף אותם תמורת נתונים שהורסים התנגשויות בכרטיסי קול, תמיכת נהג לא תקנית, וימים שבהם Windows היה עושה BSOD אם היית מעביר את זה? לא באמת. ואני אוהב את העובדה שהמחשב שבניתי להורי בשנת 2008 עדיין 'בוער במהירות' עם תוספת של SSD וקצת יותר זיכרון RAM, לעומת צורך במערכת חדשה לגמרי עם התקנת מערכת הפעלה חדשה. בימינו, סביר יותר כי החלפת מחשב נייד קשורה לתאונה מאשר מונעת שדרוג, ושולחן העבודה צריך להיות אורך חיים שימושי של 6-8 שנים. זה לא מרגש כל כך, אבל אפשר לטעון שהוא שימושי יותר ובוודאי הרבה יותר כלכלי.

לקרוא: 30 שנה של מחשבים אישיים, ו 4004 ל- Sandy Bridge: הליכה במורד נתיב זיכרון המעבד

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com