Nvidia לא מרוצה מאוד מ- TSMC, טוענת ש- 20nm בעצם חסר ערך

רקיק פאב

אחד הכללים הבלתי נאמרים של יחסי יציקה ללקוחות הוא שאתה כמעט ולא רואה את הראשונים מדברים גרוע על האחרים. רק כאשר הדברים פגעו ברצינות במאוורר, שותפים כמו AMD או Nvidia מודים בבעיות ייצור, ובדרך כלל רק לאחר שיגורים דחויים וזמינות לקויה גרמו להפגנות שהכל בסדר לא בר קיימא.

זו הסיבה שהופתענו - והמקור שלנו העיד על המום - שנבדיה העבירה את המצגת הבאה בפורום ועידת השותפים הבינלאומיים (ITPC) בנובמבר האחרון. תלונות רבות של החברה בנוגע לשותפותה הנוכחית עם TSMC הן בדיוק מה שהיית מצפה לנוכח בעיות הייצור שעומדות בפני כל התעשייה. מה שמפתיע הם דבריה של נווידיה בנוגע לעקומות העלות הנוכחיות ולרמפות הייצור של TSMC. זה בדרך כלל סוג המידע שנדון בשקט בין בית יציקה ללקוחותיו או על ידי העיתונות בעזרת מקורות אנונימיים שונים. דיון בבעיות בפומבי הוא סימן עד כמה החברה מתוסכלת.



מצגת NV

צפו בקווי הדגשה להדגשה



TSMC בונה חומרה למספר עצום של חברות, אך ללקוחות אלה יש צרכים שונים מאוד ומשתמשים במגוון רחב של טכנולוגיות תהליכים. היסטורית, Nvidia (ו- ATI / AMD) היו מאמצים מוקדמים קבועים. אופי הגרפיקה הוא בכך שהוא יכול לספוג בקלות תהליכים חדשים ואת ספירת הטרנזיסטורים הגבוהים יותר שהם מאפשרים.

מצגת NV

קפלר שבר את העלייה האקספוננציאלית בטרנזיסטורים לכל GPU



הצד השני של המצב הזה הוא שיש לחברות כמו AMD ו- Nvidia גַם היה אחראי להניח את הסיכונים הכרוכים ב'ייצור סיכונים 'ולציין חשבון נכבד עבור הזכות. מכיוון שהסיכונים הללו עולים והעלויות מרקיעות שחקים, Nvidia לא מרוצה יותר ויותר מהתבקשות לשאת בנטל. השקופיות של Nvidia מדברות על הצורך בהבנה 'אמיתית', על פשרות בנושא 'צדק גס' ועל מערכת יחסים קרובה יותר שנראית יותר כמו של IDM (יצרן מכשירים משולב). לאלו מכם שלא מכירים את המונח, אינטל היא IDM - היא מטפלת בייצור ובעיצוב. בעבר הייתה AMD.

מצגת NV

כאשר AMD הפכה את GlobalFoundries לדרך, אחד הדברים ש- GF הבטיחה לספק שיבדילו אותה מ- TSMC היה רמות גבוהות של שילוב בסגנון IDM. ב- TSMC, ניתן לייצר רווח מעבודות ההתאמה האישית הזמינות; עבודה מיוחדת היא יקרה וגוזלת זמן. במציאות, היכולת של GF לספק את כמות הגמישות הדומה ל- IDM שרצתה להציע הוגבלה מאוד על ידי הבעיות הקשורות ללנו ולדחפור; המקורות שלנו מספרים כי היציקה הקדישה משאבים עצומים להחזרת ה- APU 32nm של AMD למסלול.



על פי Nvidia, המודל הנוכחי אינו בר קיימא. הנה הניתוח הצפוי של החברה לעלויות טרנזיסטורים בצמתים נוכחיים וחדשים.

מצגת Nvidia

ככל שצמתי התהליך מצטמצמים, לוקח זמן רב יותר ויותר עד שהמחיר לטרנזיסטור יורד מתחת לדור הקודם. בשעה 20 ננומטר הרווחים כמעט ונעלמים. רוצה לדעת מדוע Nvidia חקרה את פרמי בדגש חדש על יעילות וביצועים / וואט? אתה מסתכל על הסיבה. אם עלויות פר טרנזיסטור נשארות קבועות, הדרך היחידה לשפר את מבנה העלויות שלך היא להשתמש טוב יותר בטרנזיסטורים שקיבלת.

באשר לעלויות רקיק, הם הפכו לחלק מהבעיה.

מצגת Nvidia

מה שקובעת שקופית זו - אנחנו אפילו לא יכולים לקרוא לה הצעה - היא שתהליכים קטנים יותר כבר לא משפרים את התשואות בכך שהם מובילים למספר גדול יותר של שבבים לכל רקיק. במקום זאת, המורכבות והקשיים בייצור בתהליך החדש יוצרים מבנה עלויות שמספק מעט תמריץ יקר לייצור בתהליך החדש.

אם ביקורת גלויה על שותף ליציקה אינה חריגה, הצגת נתונים המצביעים על כך ששותף היציקה שלך אינו יכול לספק אסטרטגיה חסכונית לבניית חומרה בצמתי התהליך של הדור הבא היא ... כמה צעדים מעבר לנקודה זו. ה ההשקה האחרונה של ה- GTX 680, וכרטיס זה טריפקטה של ​​מחיר / ביצועים / יעילות חשמל למעשה מחזק את ההשפעה של נתונים אלה. ל- NV היה מושג טוב כיצד GK104 התגבש כאשר דיבר ב- ITPC בנובמבר; זֶה לא מקרה שבו חברה זועמת על ביצועים של חלק מסוים ומחפשת מישהו להאשים.

מצגת Nvidia

שוב, עקוב אחר הקווים החדישים.

ה- GK104 נהדר, אך הוא לא משנה את אופי או חומרת הבעיות הבסיסיות. לגבי האומללות של Nvidia עם TSMC מבשרת על ברית פוטנציאלית עם GlobalFoundries, אנחנו מפוקפקים. לא רק ש- GF גיהצה לאחרונה גליונות משלה 28 ננומטר, אופי עסקי היציקה אינו מאפשר תזוזות מהירות. ואכן, חלק מהסיבות שיצרנים כמו TSMC הפעילו היסטוריה שליטה כזו במהדורות יחסי הציבור של השותפים שלהם היא מכיוון שברגע שהתחייבתם ליציקה, אתם נעולים לתקופה משמעותית. העובדה שיש כיום שתי יציקות זמינות בטכנולוגיה חדישה לא משנה את זה, והברית המשותפת לפלטפורמה המועדפת על ידי יבמ, סמסונג ו- GloFo רק מקלה על חלק מהבעיות בהעברת עיצוב מיציקה ליציקה, זה לא ' לא להסיר אותם.

השאלה האמיתית, לפחות עבור לקוחות אחרים של TSMC, היא האם הגרפים והתרשימים שהציגה Nvidia הם ספציפיים למוצרי החברה עצמה או משקפים מגמות אוניברסליות. יש סיבה טובה לחשוד באחרונה; Nvidia אולי התקשתה יותר מאשר חלק מהלקוחות האחרים של TSMC, אבל הניתוח שלנו על מפות הדרכים של מוליכים למחצה חשף מידה רבה של חוסר ודאות לגבי הדרך קדימה. Nvidia בחרה לבצע אופטימיזציה של GK104 בצורה אגרסיבית בדיוק בגלל האסטרטגיה הישנה של בריח על ליבות נוספות ופיזור ספירת טרנזיסטורים אינו בר קיימא.

עדויות נוספות לדיוק המצגת של NV מגיעות, באופן אירוני, מהמתחרה העיקרי של החברה ב- GPU. ביום האנליסטים הפיננסיים של AMD, המנכ'ל רורי ריד הקפיד לומר כי החברה כבר לא מתכוון לעבור בצורה אגרסיבית ל צמתים חדשים לתהליך בהתחשב בתשואות השוליות המצטמצמות מכך.

שנה את ערכת הצבעים, והגרפים של Nvidia יכלו להיכנס ממש למצגות של AMD בתחילת פברואר.

הנכונות של נווידיה לקום ולדבר על הבעיות הללו היא סוג של 'בגדיו החדשים של הקיסר'. ההשלכות לטווח הארוך, אם בכלל, עדיין לא ברורות.

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com