מהירות דפדפן האינטרנט Silk Fire של Kindle Fire נבדקה: היא איטית

קינדל Fire Silk browser

אחת התכונות הכי משוכללות של קינדל פייר היא דפדפן האינטרנט של אמזון סילק. אמזון טרחה מאוד להסביר כיצד הרעיון שלה בדפדפן היה ייחודי בטאבלטים. הקצה האחורי החזק של Amazon Web Services (AWS) משמש לדחיסה, שמירה והגשת תוכן ל- Kindle Fire, וכך מאיץ את תהליך טעינת העמודים. אמזון גם מציעה כי משי יכולה למיקור את ביצוע JavaScript ל- AWS, באופן תיאורטי להאיץ את הגלישה ולסחוט עוד חיים מהסוללה שלך. לאחר זמן מעשי עם קינדל פייר, האם הטענות על חוויית רשת מהירה יותר מחזיקות מעמד?

כדי לבדוק את היעילות של דפדפן המשי, בדקנו את ביצועי JavaScript וכן את זמני טעינת הדפים עם שירותי האינטרנט של אמזון גם במצב לא פעיל. יש אפשרות להשבית את 'טעינת עמוד מואץ' בהגדרות הדפדפן. השוואת המספרים מ- Fire בלבד מציעה דוגמה ברורה להשפעה של האצת הענן של אמזון. העמדת משי על מכשירי אנדרואיד אחרים מסייעת להבחין לאיזה ביצועים משתמשים יכולים לצפות גם בחיים האמיתיים.



מבחן JavaScript של SunSpider

אש SunSpiderלפני ביצוע בדיקות כלשהן, המטמון בכל המכשירים נוקה, וגם המטמון נוקה בין בדיקות ענן למבחן שאינו ענן. מדד ה- JavaScript של SunSpider שימש כדי לקבל מושג מופשט לגבי המהירות שהמכשיר יניב דפים. אש הקינדל מילאה כאן מספרים מכובדים, אך האצת הענן לא עשתה שום הבדל. הממוצע של שלוש בדיקות הראה 2517ms עם הענן, ו- 2545ms ללא. זכרו כי נמוך יותר במבחני SunSpider.



ה- Galaxy Tab 10.1 המריץ את אנדרואיד 3.1 (ועם Tegra 2 SoC) עשה קצת יותר טוב מהקינדל בגובה 2297ms, אך ספינת הדגל של סמסונג Galaxy S II הגיעה רק ל- 3216ms. מבחן ה- Galaxy S II האיטי יותר צפוי בגלל דפדפן ה- Gingerbread הישן. ה לוח מגע של HP הפעלת CyanogenMod 7 נחקרה גם היא והורידה 2321ms, וזה די טוב.

החומרה המובהקת של הדור האחרון בסמסונג נקסוס S נותרת בחזרה בממוצע של 6254ms ב- SunSpider. זו באמת עדות עד כמה הדברים הגיעו בשנה האחרונה שיש כאן פער כל כך רחב. אם כי, מזעזע יותר הוא שענן אמזון לא מזרז ושל ה- JavaScript ב- Kindle Fire. משאבי ה- AWS המוענקים ל- Fire עשויים לעבד את הסקריפט מהר יותר, אך הופ השרת הנוסף הזה שולל את היתרון. זהו חלק גדול מגלישה באינטרנט המודרנית, אך אין אמת מידה שיכולה להחליף בדיקות בעולם האמיתי.



העמסת העמודים

עומסי עמוד אשבדיוק כמו במבחני הקוד, הרצנו את האש בצעדיו גם יחד, וגם בלי שתאוצת הענן של אמזון הופעלה. כל המספרים הם ממוצעים של שלוש ריצות עם זיכרון המטמון. העמוד הראשון שנבדק היה 2007es.com, ש- Kindle Fire נטען לחלוטין תוך 9 שניות ללא הענן של אמזון. כששירותי האינטרנט של אמזון הופעלו, ועם זיכרון המטמון נוקה רק כדי להיות בטוח, 2007es.com נטענה בממוצע 12 שניות. לצורך התייחסות, 2007es.com נטען על Nexus S תוך 18 שניות.

באופן מוזר, האתר לקח יותר זמן לטעון כאשר האש נמשכה מהענן של אמזון. הדף לקח קצת יותר זמן להתחיל להציג תוכן עם חיבור הענן של אמזון, ואז נראה שהביטים האחרונים נתלו שנייה או שתיים לפני הטעינה. ההבדל אינו נורא מוחלט, אך במקרה זה, דפדפן המשי של אמזון עבר מהר יותר למקור.

לאחר מכן בדקנו באתר CNN המלא כדי לראות איך האש מסתדרת שם. ללא האצת ענן, CNN סיימה לטעון תוך 7.5 שניות בממוצע. עם AWS זה היה כמו 9 שניות. שוב אנו רואים שהענן של אמזון מאט את טעינת העמודים מעט. ההתנהגות דומה עם המתנה ממושכת יותר לתוכן שמתחיל לאכלס את הדף ופיגור בקצה הזנב. ה- Nexus S מצליח 14 שניות על השבב הדל-ליבי הדל שלו.



CNN ו- 2007es.com שניהם אתרים כבדים, אז מה עם משהו פשוט יותר? העמוד הראשון של Reddit הוא בעיקר טקסט, כך שהאש הובאה לכך. הפעם דפדפן המשי עמד בממוצע על ארבע שניות הן עם ובלי האצת ענן. ה- Nexus S נכנס תוך 7 שניות לטעינת Reddit.

אז מה קורה?

קינדל אש חזרהAWS אמור להיות אחד מענני העיבוד הניתנים להרחבה ביותר ברשת. נראה שלא סביר כי רפסודה של משתמשי Fire עשויה להשפיע עליה לרעה. זה רק משאיר אפשרות אחת: משי עדיין לא אפוי לגמרי. זה לא שמשי איטי בהשוואה לדפדפנים אחרים, זה שמשי איטי בהשוואה לעצמו בלי שהענן מופעל.

אמזון אמרה שוב ושוב כי משי ילמד מכניסה של משתמשים וישתפר עם הזמן. נראה כי יש עדיין דרך להמשיך בספירה זו. אפילו אתרים פופולריים כמו CNN נטענים לאט יותר כאשר AWS מופעל. ככל שמשתמשים מושכים יותר דפים דרך AWS עם משי, אמזון תלמד מה צריך לשמור במטמון ויהיה התוכן מוכן לשימוש.

אם כי, גם אם משי מתכווננת לאורך זמן, זה לא עוזר לעניין עכשיו. הקפיצה הנוספת דרך שרתי אמזון מאטה את טעינת העמודים והמשתמשים צריכים לדעת זאת. בבדיקות המוקדמות שלנו, משי פשוט איטי יותר כאשר משתמשים ב- AWS. אם זה יאיץ, זה יצטרך לכסות קרקע כלשהי כדי להיות אפשרות מושכת יותר מאשר להתחבר ישירות.

בימים ובשבועות הקרובים, משי עשויה להאיץ כאשר אמזון מגבירה את המטמון. זה מרגיש כמו פיקוח על כך שאמזון לא הייתה מאוכלסת AWS מראש עם מטמונים של אתרים פופולריים כמו CNN. אם יש לך אש קינדל, ספר לנו איך הייתה החוויה שלך עם משי.

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com