אינטל מציעה אחריות לאוברקלוק, עשויה להיות זוויתית כדי לשפר את הביצועים עם הברגה אחת

אוברקלוקינג

אינטל הודיעה אתמול על תוכנית חדשה שנועדה לתת לאוברקלוקרים תחושת בטיחות נוספת אם הם בוחרים לדחוף את המעבדים שלהם מעבר למפרט המומלץ. תוכנית ההגנה על כוונון ביצועים (PTPP) זמינה במעבדים נבחרים מדגם K ו- X ומאפשרת ללקוחות 'החלפת מעבד יחיד, ללא טרחה, מתמיכת הלקוחות שלנו. זה בנוסף לאחריות הסטנדרטית שלך למשך 3 שנים. '

אם השבב שלך מת באקראי, הוא מוחלף במסגרת האחריות הסטנדרטית. אם הוא מת בגלל שרצת בו 1.75 וולט ושכחת למלא מחדש את סיר הקרח היבש שלך, אתה מקבל החלפה בחינם. מחיר התוכנית משתנה בהתאם למעבד שלכם: הגנת i5-2500K היא 20 $, i7-2600K / 2700K הוא 25 $, וסדרת i7-3930 / 3970X 35 $. התוכניות יהיו זמינות אצל המשווקים או שניתן לרכוש אותן ישירות מאינטל; הלקוחות חייבים לבחור לקנות את התוכנית בתוך שנה מרגע הרכישה המקורית של המעבד.



של אינטל שאלות נפוצות מציין כי ה- PTPP פותח כדי לענות על צרכיה של קהילת חובבי האוברקלוק. החברה קיבלה משוב ממספר לקוחות 'שרוצים ליישם אובר-קלוקינג ... (אבל) בגלל היעדר כיסוי חלופי כלשהו ... הסיכון לאובר-קלוקינג גדול מדי.'



ספינת החלל של אינטלבאנר הפרסום של אינטל - מישהו בצ'יפזילה היה אוהד היקום של סטארגייט

זו אפשרות שרק עשויה להיות שימושית למי שמתכנן לדחוף את המעבדים שלהם ברצינות מחוץ למפרט. אוברקלוקינג צנוע - נניח שאתה בוחר לדחוף את ה- i7-2600K שלך ל- 3.8GHz של מצב טורבו ולהשאיר אותו שם - לא ידרוש רמת הגנה נוספת. אלה מכם שמתנסים בשיטות קירור חדשות או שרוצים לדחוף שבב ברצינות, לעומת זאת, עשויים למצוא את רמת ההגנה הנוספת מועילה.



ישנן זוויות אחרות להצעה, אם כי אינטל לא מדברת עליהן ישירות בשלב זה. ה- PTPP הוא הדרך של אינטל להציע סנקציה רשמית לא רשמית למי שזקוק לביצועים עוד יותר מעבר למה שמצב טורבו מספק בדרך כלל.

היה ברור, לאחר פרסקוט, כי עידן קנה המידה המהיר של ביצועי הברגה היחידה הסתיים, עוד לפני שאינטל הרגה רשמית את Netburst, אך כמה גורמים יחד סגרו את הראיות לטווח הקצר. ראשית, היה ההשקה של Core 2 Duo, ארכיטקטורה ששחטה את Cedar Mill. בקר הזיכרון המשולב של Nehalem, שהושק לראשונה שנתיים לאחר מכן, העניק למעבדי אינטל דחיפת ביצועים עצומה, בדיוק כפי שעשתה עבור AMD עוד בשנת 2003.

צעד אחורה ותראה מבט ארוך יותר, והירידה בקנה המידה היא זריזה. השווה ביצועים של Cinebench 11.5 עם הברגה אחת מה- QX9770 ל- i7-3960X המודרני:



ביצועי מעבד

עלייה של 57% בביצועים בשלוש שנים אינה רעה - אך היא רחוקה מאוד מההיקף שראינו לפני 10 שנים. כאשר הפנטיום 4 3.2GHz (נורת'ווד) הופיע לראשונה באמצע שנת 2003, הוא הציע כמעט כמעט את הביצועים של ה- P4 1.6A - שבב נורת'ווד שהושק רק 18 חודשים קודם לכן. אפילו ה- Athlon XP של AMD, שבב שדגל בצורה גרועה עד שהושק ה- P4 של 3.2 ג'יגה הרץ, מראה עדויות לשיפור ביצועים של 30-35% באותה פרק זמן. צא עוד חצי שנה להשקת סדרת Athlon 64, ו- K8 מפוצץ את הדלתות מכל השאר. בקיצור, הזמנים השתנו.

אינטל עדיין רוצה לספק את צרכי תחנת העבודה ולקוחותיה הנלהבים, אך העדיפות של החברה היא בימינו להיות יצרן המעבדים שעליו אתה חושב כשאתה מרים את הטלפון החכם או המחשב הדקיק שלך, ולא היצרן שעומד בראשך כשאתה הולך למרכז נתונים. יש ירידה בשיעור ההחזרות לסטירת ליבות נוספות על שבב, הן מבחינת גודל המתה והן מצריכת החשמל הכוללת. הגדלת מהירות השעון מגדילה באופן בלתי נמנע את ה- TDP, ושבבים מעל לסימן 125W בדרך כלל לא מצליחים.

תוכנית זו היא ניסוי לבחון אם הצעה של רמות נוספות של הגנה מניבה מכירות או מובילה לתמהיל מוצרים אחר. מכיוון שתוכנית זו תהיה זמינה גם למשווקים, נוכל לראות יותר יצרני יצרני OEM המציעים שבבים שעונים יתר על המידה. באופן כללי, רק חברות הבוטיק המתקדמות יותר דוחפות אוברקלוק כתכונת מערכת. הידיעה שאינטל תחליף שבב שלא נשאל שאלות יכולה להעניק לבוני מערכות תמריץ לשלוח מהירויות שעון אגרסיביות יותר.

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com