שרת ה- ARM הראשון של Calxeda מהווה איום חמור על שליטת השרתים x86

Calxeda EnergyCore

לפני 15 חודשים, מפתח מעבד בשם קלקסדה עשה גלים כאשר הודיעה על מאמץ משותף עם HP לפיתוח שרתי ARM צפופים שיאתגרו את עליונות x86 בשוק השרתים. החברה הבטיחה כי תוכל למנף את צריכת החשמל הנמוכה של מוצרי ARM כדי לבנות אשכולות של Cortex-A9 SoCs בתוך שלדה המותקנת בארון.

תמיד היו שאלות האם גישתו של קלקסדה אכן תתמקד בעומסי העבודה של השרתים האמיתיים. תכנון המערכת של קלקסדה מערם את EnergyCards בשורות על גבי לוח אם גדול. כל EnergyCard מכיל ארבעה SoC, ארבעה DIMM ו- 16 יציאות SATA. ה- SoCs הם כולם Cortex-A9 עם ארבע ליבות עם מטמון L2 גדול מהממוצע (4MB ולא 1MB). זה מסתדר ל -16 ליבות Cortex-A9 לכל EC. זיכרון מרבי לכל SoC הוא 4 ג'יגה בייט בגלל מגבלות ה 32 סיביות של ה- Cortex-A9.



קלקרדה אקארד

ליוהאן דה ג'לאס של אננדטק (שם הוותיקים יזהה מחומרת האסים) יש מדוד וכתוב הסקירה הראשונה של מערכת מבוססת קלקסדה, בוסטון וירידיס. מערכת זו מכילה שישה EnergyCards, בסך הכל 24 מעבדים (96 ליבות Cortex-A9) שעונים ב -1.4 GHz. אננדטק ניהלה את המערכת במגוון של מבחני יישומים סינתטיים ובעולם האמיתי והשוותה את הביצועים החד-פעמיים שלה עם ריבוע הברגה הן לפתרונות Atom והן ל- Xeon.

התוצאות בטוח יגרמו לאינטל לשבת ולשים לב. מעבד ECX-1000 בלב הווירידיס מגרש אפילו את אטום בכמה מדדים, כמו ניצול רוחב הפס (אטום איטית עד כדי גיחוך בהשוואה למעבדי Xeon, רק כדי לשים את זה בפרספקטיבה). הביצועים שלו לפי חוט בעומסי עבודה שלמים, לעומת זאת, תחרותיים למדי עם ארכיטקטורת ההזמנה של אינטל. למרות שהוא לעולם אינו תואם את המוצרים מבוססי ה- Xeon מבחינת ביצועי הברגה אחת לכל שעון, הבדיקות הסינתטיות מראות כי ה- ECX-1000 הוא מוצר מצוין.



שרת ARM של Calxeda לעומת אינטל

המבחנים בעולם האמיתי מדהימים. לא רק מערך הליבות ה'ווימפי 'של קלקסדה עולה על מעבדי ה- Xeon במבחני שרת האינטרנט, הוא מכה אותם גם בביצועים גולמיים וגם בביצועים לוואט. דה ג'לאס כותב כי 'צומת השרת ECX-1000 של קלקסדה היא טכנולוגיה מהפכנית.' לאחר שראיתי את נתוני הביצועים, אני מסכים. במרכז הנתונים יש מקום למוצרי ARM. זה גם הופך את זה של AMD הימור לטווח ארוך בפתרון שרת ARM נראה רעיון טוב.

האזהרות הנוכחיות

עדיין קיימות מספר מגבלות בעולם האמיתי על מוצרי ARM של קלקסדה. הם מוגבלים על ידי זיכרון RAM מרבי (4GB), רוחב הפס והמגבלות האדריכליות של ה- Cortex-A9, והעובדה שתמיכת תוכנה עדיין בשלבים מוקדמים מאוד. אם היית רוצה לקנות את הפיתרון הכי גמיש שיש היום, היית קונה קסאון או אופטרון, בלי ספק. שרת בוסטון Viridis שכתב אננדטק מריץ כ -20,000 דולר בעוד החומרה x86 נמוכה ממחצית המחיר. צריכת החשמל חשובה - אבל 12,000 דולר לארגז משלמים עבור הרבה מאוד הספק.



מפת דרכים של קלקסדה

ואז יש את הגורמים החיצוניים. מפת הדרכים של קלקסדה מראה את Cortex-A15 ואת העתיד מעבדי Cortex-A57 של 64 סיביות כמו להיות בצינור, אך לאינטל יש רענון אטומי של 22 ננומטר משלו מאוחר יותר השנה. אטום הוא בצורה גרועה זקוק לאדריכלות חדשה; העיצוב 22nm יכול להחזיר את יתרון הביצועים למחנה משלו. תאימות תוכנה ומערכת הפעלה מעדיפה גם את x86 ובהפרש רחב. נכון גם שמעבדי ה- ARM הקרובים ימשכו בהכרח יותר כוח מ- Cortex-A9 - בין אם תשתמשו ב- ARM או ב- x86, אין אפשרות לעקוף את העובדה שביצועים גבוהים יותר של חוט יחיד עולים יותר אנרגיה, כמו גם הוספת זיכרון RAM.

משלוחי שרתים של ARM יהיו חלקים לשנים הקרובות, אך זה הגדול ביותר אתגר פוטנציאלי למונופול השרתים של x86 כבר למעלה מעשור. בקושי מובטחת ההצלחה, אך הטכנולוגיה מבטיחה.

Copyright © כל הזכויות שמורות | 2007es.com